王偉忠30萬「直購」中田英壽戰鞋　網友 … - 綜藝

※ 引述《kk10894 (總學不來那份灑脫)》之銘言：
: : http://www.nownews.com/2011/03/19/340-2698031.htm
: 雖然我沒看節目 也不知道事情經過大致上是怎麼樣 但是一個有腦袋的人應該都知道
: 花30萬買一雙可以拍到4000多萬台幣的鞋子肯定會惹來一身腥 王先生有必要為了一雙
: 鞋惹來一身腥嗎?
: 再來 今天如果真的讓那雙鞋慢慢競標 在節目上到底能標多少?
: 電話就讓那些想標的人佔住就好啦 其他人都不用打進來表示捐款
: 不然就是一直滿線 真正想標鞋的人進的來嗎?
: 而且在電話中競標 誰知道是不是真的有人喊?
你到底再幫王講話還是在反串呀？

退500步假設你說的都是真的，那搞占線讓真正標鞋的進不來。
那對誰最有利，以你可笑的陰謀論來說，那制作單位，特別是那後來喊直購買斷的王偉忠
更有圍標的嫌疑，那照你之論王偉忠直購的手段不就更凸顯想幹鞋的事實？



若否，那何能論打電話競標者就都是占線不競標，或占線排擠捐款的指責為真呢？


: 主持人說有人喊到一千萬
: 難道就真的一千萬?
這更好笑啦，你是指稱『主持人所言怎可信』，那怎不可懷疑王偉忠說
『他和許乃麟、曾國城三人合出30萬直購』為真？

王偉忠說許乃麟和曾國城有要出資「認領」購買，那後兩者真的有出錢嗎，還是只是萬一
被幹可分攤責任的人頭？實際上只是王偉忠想幹鞋？

再者，主持人吳宗憲說：「王,曾,許出30萬買下了」如你所言：
: 主持人說有人喊到一千萬
: 難道就真的一千萬?
那同樣的邏輯，難道三人真的有花30萬買下嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=BKEhOQ8tXLY&feature=player_embedded

錄影畫面可以看到當時主持人也沒跟中田英壽說要用多少錢收購，只說了sold out
那照你之論更可疑了呀！媽的怎不可能是騙外國人聽不懂就把鞋幹走準備再轉手賣空？


誠心地希望你是反串，而智商也真的沒如本文所述如此地....令人憐憫
不然按照這種破綻百出的陰謀+質疑論，非但沒幫忙，反而更凸顯王偉忠的作法是有問題的
: 我倒是覺得王先生的做法沒有錯 就算有錯 也只是錯在沒把事情跟記畫交代好
: 台灣的節目小成這樣 是能拍出多少錢?還不如放到國際一點的平台去拍賣 再來捐款
: 現在的網友都很厲害 都很會用輿論壓人 也很會人云亦云 大家都說這樣就是這樣
: 是不是欠缺了自己思考的能力?還是就只是鄉民 純粹想看熱鬧?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^我想欠缺思考的能力並非是阿宏之聲等級的陰毛論
如果陰毛論的信仰和反擊可作為你的反對信心，那我建議你砍掉重練重新念書會比較快
: 我不敢說我推斷的都對 也不敢說王先生就是我認為的那種好人
: 但至少網友一方面的批評讓我看不順眼 有多少人是被輿論壓死的?
: 因為躲在電腦後面 所以可以當幫兇嗎?我非常不能苟同
: 不想筆戰 只想問問那些覺得王A走鞋的人 你們真的有思考過事情真相?
: 還是只是覺得事實就是你們所見的這樣?
: 翻翻歷史教訓 有多少做好事的人被一群愚民指責 等真相大白才翻案?
: 不管王先生A鞋是真是假 你們難道就有資格判定一個人的對錯與否?真是可笑
a.愚民呀...(笑)，那被愚民打臉被笑邏輯蠢蛋的人，該稱做什麼呢？ 愚痴不如吧,lol
b.既然你說「你們難道就有資格判定一個人的對錯與否」
那怎又跳出來反說「鄉民的邏輯與反應有問題，是錯的」
你是誰呀？難道你又有資格來判斷鄉民的言論評斷對錯呢？ 可笑之人自笑但不自知

那才真是可笑至極呀，呵哈哈哈哈哈哈哈哈

--